Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовно-правовая характеристика разбоя». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Разбой является преступлением с усеченным составом. Это значит, что, в отличие от материальных и даже формальных составов, момент окончания усеченного состава перенесен на более ранний этап, чем наступление последствий.
С какого момента считается оконченным?
Для признания оконченным преступления с усеченным составом не требуется наступления преступного результата. Не требуется даже доведения до конца действий, которые приводят к наступлению такого результата.
Важно! Моментом окончания разбоя является момент нападения на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Не имеет значения, сумело ли лицо завладеть имуществом. А если не сумело, то по какой причине: внезапно передумал, потерпевший оказал сопротивление?
После момента нападения невозможен добровольный отказ, а так же все иные из перечисленных выше обстоятельств не повлияют на квалификацию, так как деяние признается оконченным преступлением.
Существует принципиальная разница между разбоем и другими формами хищения: кража, грабеж считаются оконченными преступлениями в тот момент, когда лицо получило возможность распоряжаться похищенным имуществом. Значит, до тех пор, пока лицо не вышло из квартиры потерпевшего, из которой оно похищало имущество, преступление не будет оконченным.
При классификации разбоя учитываются степень жесткости, количество и возраст лиц, участвовавших в совершении незаконного деяния, наличие оружия.
При рассмотрении дела следственными органами, а затем судами учитываются вышеуказанные факторы, а также условия и особенности дела. Чаще всего совершаются следующие виды разбойных нападений:
Этот вид отличается меньшей степенью жесткости по отношению к пострадавшему. При совершении имущественного разбоя не предполагается физическая расправа, поскольку такое преступление совершается с целью обогащения.
Разбой квалифицируется как вооруженный даже без применения оружия при нападении. Исходя из судебной практики, при наличии оружия предполагается, что преступники могли его использовать. Оружием считается также любой предмет (камни, бутылки, трубы, биты), при использовании которого возможно нанесение увечий потерпевшему.
- С проникновением на частную территорию.
Это может быть квартира, дом, офис, магазин, склад. Этот факт считается отягчающим обстоятельством, которое учитывается при определении наказания. При совершении такого преступления предусматривается применение более жесткой санкции.
Обратите внимание! Разбойные нападения, при которых совершаются убийства, отличаются наибольшей степенью жесткости и применением в отношении правонарушителя максимального наказания по совокупности со ст. 105 УК РФ.
В зависимости от условий, при которых было совершено нападение, преступления бывают следующих видов:
- Разбой на дорогах.
Такие преступления совершаются с целью завладения денежными средствами, принадлежащими водителю, или транспортным средством.
- Нападение организованной преступной группы по предварительному сговору.
При совершении таких преступлений может применяться оружие, также часто совершается убийство жертвы.
- Разбой на морском транспорте.
В случае совершения такого преступления возможны хищения в крупных размерах, а также нарушение режима работы судоходных путей. Причиненный ущерб учитывается при вынесении приговора судом.
Возможно ли покушение на это преступление?
Нужно учитывать, что покушение на преступление с усеченным составом невозможно. До начала нападения можно говорить лишь о приготовлении, а момент нападения является одновременно и моментом окончания преступления.
Несмотря на то, что эта позиция самая популярная, она не является единственной.
Стоит рассмотреть дискуссионный пример из практики:
Виктор был осужден за покушение на разбой с незаконным проникновением в жилище. Он вместе с соучастником Кириллом прибыл к квартире потерпевшего. Соучастник позвонил в дверной звонок и начал надевать маску. Увидев это, потерпевший не стал открывать дверь.
Эту ситуацию суд квалифицировал как покушение на разбой.
Мнение.
Многие ученые с таким решением не согласились, посчитав, что речь идет только о приготовлении к преступлению. Прибытие к двери квартиры представляет собой создание условий для совершения преступления, а не покушение на него.
Ученые считают, что покушением на разбой следует признавать такие ситуации, при которых лицо наносит удар, но ошибается, и ударяет не потерпевшего, а свернутое одеяло. Или взламывает замки, входит в помещение, но владельцев имущества там не оказывается.
Наиболее опасные виды разбойного нападения
Ч.4 ст.162 говорит о наиболее опасных разновидностях разбойных нападений. Вот в чём состоят отличия таких преступлений от обычного разбоя:
- Был причинен ущерб в особо крупном размере. Очевидно, что, как и в предыдущей части ст.162, здесь также состоялось не только нападение, но и хищение, и ущерб составил определённую значительную сумму (законодатель определяет сумму, как в других видах хищений, от одного миллиона рублей).
- Либо нападение совершила организованная группа. В отличие от группы лиц по предварительному сговору (которая не подразумевает устойчивости, чёткого распределения ролей соучастников и т.д.), для организованной группы характерны устойчивость, наличие организатора, чёткое распределение функций участников, наличие плана на одно либо несколько криминальных деяний.
- Либо был нанесён тяжкий вред здоровью потерпевшего. В составе «простого» разбоя преступник может либо вообще не применить насилия (а только угрожать им), либо же может совершать опасные насильственные действия, но тяжких последствий они не влекут. Если же последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека наступили, то речь идет уже о квалификации деяния по ч.4 ст.162.
При крупном размере отличие в составе преступления в размере ущерба, при нападении организм.группы – в количестве субъектов и их отношении друг к другу, при нанесении тяжкого ущерба – в объективной стороне, когда потерпевшему был нанесен тяжелый вред, в отличие от базового состава преступления, который предусматривает НЕ тяжкий вред или только угрозу его применения.
Основная разница при отграничении видов
Чем отличаются эти злодеяния? Несмотря на то, что грабеж и разбой имеет схожие черты, эти два преступления имеют существенные отличия по характеру противоправных действий:
| Отличительный признак | Грабеж | Разбой |
| Причинение насилия при совершении правонарушения или угроза его причинения | В качестве квалифицирующего признака | Основной признак правонарушения |
| Опасность для потерпевшего | Не несет опасности для жизни или здоровья | Опасно для жизни и здоровья |
| Применение оружия | Никогда не применяется | В качестве отягчающих обстоятельств |
| Законченность преступления | Когда преступник имеет потенциальную возможность распоряжаться похищенным имуществом в своих целях | С момента начала действий, независимо доведено оно до конца или нет |
Разбой — состав преступления
Для данного вида преступления характерны следующие признаки:
- объектом служит собственность и здоровье (жизнь) человека;
- для объективной стороны характерны активные действия в виде нападения, применения насилия или угроз. К таким действиям могут относиться не только поступки, совершаемые виновным лицом, но и использование собак для нападения, а также инъекций, введение которых представляет опасность для здоровья;
- субъектом служит дееспособное лицо, которому исполнилось 14 лет;
- для субъективной стороны характерен прямой умысел с корыстной целью. Возникновение умысла на завладение чужим имуществом должно произойти до момента нападения.
При совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору наказание определяется в соответствии с ч. 2 ст. 162 УК РФ. Закон предусматривает лишение свободы сроком до 10 лет и применение штрафных санкций. Аналогичное наказание грозит за разбойное нападение с оружием.
Такие преступления представляют опасность для общества, поэтому для их предотвращения установлены строгие меры ответственности. При совершении данного деяния применение оружия может выражаться в любых действиях с ним, демонстраций или угрозой его использования.
Отягчающие обстоятельства
Отягчающие вину условия прописаны в ст. 63 УК. Они указывают на повышенную опасность, как самого преступника, так и его действий. Данный факт послужит основанием для ужесточения мер.
Будет назначена максимальная мера взыскания, предусмотренная ст. 162 Уголовного законодательства России или близкая к ней.
Отягчающие обстоятельства изложены в пунктах ст. 63 УК:
- Рецидив преступлений ужесточает меру воздействия. При наличии судимости опасность, как непосредственно гражданина, так и его действий, возрастает.
- Получение пострадавшим тяжких увечий в результате преступного действия. Факт тяжёлого повреждения должен присутствовать. Угрозы наступления будет не достаточно для отягощающего обстоятельства.
- Преступное действие совершено группой граждан, действующих по предварительному сговору или без него; было организовано группой или преступным сообществом. Групповая форма содеянного наиболее опасна. Чем больше участников, тем опаснее группа.
- К преступному действию были привлечены лица, обладающие тяжёлыми расстройствами психики, или граждане, которых нельзя привлечь к уголовной ответственности в силу их возраста. Все перечисленные характеризуются повышенной внушаемостью.
- Мотивом преступного действия являлась национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, месть за законные действия прочих лиц, цель скрыть иное преступное действие или смягчить взыскание за содеянное.
- Совершение преступного действия по отношению к гражданину, ведущему свою служебную деятельность или осуществляющему исполнение общественного долга. Пострадавший выполнял свои обязанности либо работу, то есть действия, не противоречащие закону, за что на него напал разбойник.
- Разбой, жертвами которого выступили: беременная женщина (о чём преступник знал), малолетний, престарелый и прочие беззащитные гражданине.
- Применение особой жестокости, садизма, издевательства и мучений по отношению к жертве разбоя. Здесь пострадавшему причинены дополнительные страдания, не связанные с определением разбоя.
- Разбой при чрезвычайном положении, стихийном или ином общественном бедствии, массовых беспорядках. Данная ситуация значительно облегчает преступникам их деятельность. Они это понимают и пользуются данным фактом.
- Преступное действие с использованием доверительных отношений, полученных в силу служебного положения разбойника или заключённых с ним договорных отношений.
- Разбой с применением формы либо удостоверения представителя власти. Такой способ разбоя стал широко распространён. Здесь затрагивается авторитет государственной власти.
Важно! Прописанный в статье 63 Уголовного Кодекса перечень отягчающих обстоятельств исчерпывающий.
Другой комментарий к статье 162 Уголовного Кодекса РФ
1. Разбой — двухобъектное преступление: он одновременно непосредственно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. В рамках состава разбоя каждый из названных объектов относится к категории основных. Вместе с тем законодатель отнес норму об ответственности за разбой к группе преступлений, посягающих на отношения собственности, имея, очевидно, в виду, что жизнь и здоровье человека охраняются другой многочисленной и к тому же обособленной системой уголовно-правовых норм Особенной части Уголовного кодекса. Отсюда можно сделать вывод о том, что собственности придается приоритетное значение в рамках данной равнозначности объектов уголовно-правовой охраны. Причем этот вывод не противоречит ст. 2 Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и ст. 2 УК РФ, которая в ряду объектов правовой защиты поставила охрану прав и свобод человека и гражданина на первое место. Все уголовное законодательство с философской точки зрения от первой до последней нормы, что бы они ни охраняли, направлено в конечном счете на защиту личности как носителя и стороны всех общественных отношений. В системе Особенной части УК выделена самая большая подсистема норм, призванная непосредственно решить эту важнейшую задачу уголовного законодательства Российского государства. Наряду с этим оно предусматривает дополнительные правовые средства охраны личных неотъемлемых благ человека — жизни и здоровья, хотя сами по себе эти средства специально предназначены для защиты других интересов. Именно такой нормой является статья УК РФ об ответственности за разбой, основная служебная роль которой — защита важнейшей экономической категории общества — отношений собственности. Эти обстоятельства и предопределили место ст. 162 в системе норм Особенной части УК РФ.
2. С объективной стороны разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В содержательной структуре диспозиции ст. 162 УК можно выделить следующие конструктивные элементы: 1) нападение; 2) с целью похищения чужого имущества; 3) соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека или 4) с угрозой применения такого насилия.
3. Под нападением следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием или угрозой применения насилия. Нападение и непосредственно следующее за ним насилие (угроза), слитые как бы вместе, составляют органическое единство двух неразрывных агрессивных актов, субъективно объединенных единой целью — хищением чужого имущества. Поэтому о нападении как самостоятельном объективном признаке разбоя можно говорить весьма условно, имея в виду, что вне насилия или угрозы применения насилия оно теряет уголовно-правовое значение. Нападение, не соединенное с агрессивным насильственным поведением виновного, лишается всякого смысла, ибо в таком случае оно не может быть средством завладения чужим имуществом, подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению или, во всяком случае, к воспрепятствованию захвата имеющихся у него материальных ценностей. Эту особенность рассматриваемого признака надо учитывать, устанавливая объективную сторону состава разбоя.
4. Закон, говоря о физическом насилии как признаке разбоя, определяет его в общем виде как «опасное для жизни и здоровья». Поскольку смерть потерпевшего как результат примененного к нему насилия не охватывается составом разбоя, можно сделать вывод о том, что речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от наступления последствий, указанных в ст. 111 УК. Однако причинение такого тяжкого вреда в процессе разбойного нападения подпадает под признаки ч. 4 ст. 162 УК. Следовательно, в ч. 1 ст. 162 имеется в виду только такое насилие, которое выразилось в причинении средней тяжести (ст. 112) или легкого вреда здоровью (ст. 115 УК) потерпевшего (см. комментарий к ст. ст. 112 и 115 УК). Для констатации именно такого характера вреда по делам о разбое необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы.
При оценке степени тяжести примененного виновным насилия следует учитывать не только последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ применения орудия преступления. В частности, Пленум Верховного Суда РФ в упоминавшемся выше Постановлении от 27 декабря 2002 г. разъяснил, что по статье об ответственности за разбой следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Таким насилием могут, например, быть удушение человека, длительное и неоднократное удержание головы человека в ванне, наполненной водой, надевание на голову полиэтиленового пакета с целью вызвать удушье и подобные насильственные действия.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. предложил оценивать как разбой случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние посредством применения сильнодействующих снотворных (например, клофелина в сочетании с крепкими спиртными напитками) и других одурманивающих средств в целях изъятия чужого имущества. Свойства и характер действия одурманивающих веществ или их смеси при необходимости устанавливаются с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.
Действия лица, совершившего нападение с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, либо с угрозой такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ст. 162 УК.
5. Психическое насилие при разбое состоит в угрозе (запугивании) немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в качестве которого чаще всего выступает либо собственник, либо законный владелец. Потерпевшими в отдельных случаях могут быть и посторонние по отношению к имуществу граждане, если они начали активно воспрепятствовать изъятию имущества, а преступник прибегает к угрозе такого рода с целью преодоления сопротивления с их стороны и завершения процесса завладения ценностями. Такая ситуация возможна, например, при незаконном вторжении преступника в квартиру с целью хищения имущества, в которой в это время находились гости, а ее хозяин отлучился на некоторое время за покупками в соседний магазин. Правда, в этом случае действия преступника должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 162 УК по признаку «проникновение в жилище, помещение или иное хранилище».
Угроза должна быть наличной, реальной и действительной. Форма ее внешнего выражения не имеет принципиального значения: чаще всего она выражается словесно, но не исключается и доведение ее посредством жестов, конклюдентных действий, например, путем демонстрации огнестрельного или холодного оружия, которое может быть реально приведено в действие, если требование преступника немедленной передачи ему ценностей не будет осуществлено потерпевшим. Важно, чтобы угроза, выраженная в той или иной очевидной для потерпевшего форме, субъективно воспринималась им как реальная и действительная, создавала в силу этого убеждение в том, что она будет реализована, если виновный встретит с его стороны какое-либо противодействие преступлению. Угроза при разбое является средством хищения имущества именно в силу такого ее восприятия потерпевшим, на что, собственно, и рассчитывает преступник, прибегая к запугиванию жертвы преступления. Поэтому цель угрозы как средства разбоя состоит в том, чтобы подавить или хотя бы временно парализовать волю потерпевшего и сопротивление разбойнику и тем самым облегчить ему насильственное хищение имущества.
6. Физическое насилие и угроза являются средствами хищения чужого имущества. Деяния, начатые как кража или грабеж (в том числе и насильственный), но в дальнейшем в процессе их совершения заставившие преступника интенсифицировать по тем или иным обстоятельствам физическое или психическое насилие, доведя его до уровня, свойственного разбою, превращают содеянное в посягательство, предусмотренное ст. 162 УК.
Виды составов преступлений
По конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на:
- материальные;
- формальные;
- конкретной опасности.
Деление составов по конструкции позволяет определить момент окончания преступления. Преступления считаются оконченными:
- с материальным составом — в момент наступления последствий;
- с формальным составом — в момент совершения описанного в законе деяния;
- с составом реальной (конкретной) опасности — в момент создания реальной угрозы наступления указанных в законе последствий.
Другой комментарий к статье 162 УК РФ
Разбой рассматривается в качестве одной из форм хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ. Разбой, как и кража, относится к простейшему типу преступлений против собственности — похищению (воровству). Предметом разбоя могут быть только телесные движимые вещи. Самовольный насильственный захват или насильственное удержание чужой недвижимости нельзя квалифицировать как разбой, в этом случае ответственность наступает по нормам о преступлениях против личности. В случае противоправных угроз, сопряженных с требованием передачи чужой недвижимости или прав на нее, применяется норма о вымогательстве. В случае убийства лица в целях получения наследства содеянное квалифицируется как убийство из корыстных побуждений без ссылки на ст. 162 УК РФ. В случае мошеннического приобретения права на чужую недвижимость с последующим убийством потерпевшего содеянное квалифицируется по совокупности преступлений как мошенничество и убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление. При разбое преступник имеет цель не просто обратить чужое имущество в пользу виновного или иного лица, но и изъять его из чужого владения (насильственное удержание чужой вещи, например найденной, не сопряженное с ее противоправным изъятием из чужого владения, состава разбоя не образует, не исключена ответственность за преступления против личности, вымогательство, самоуправство и др.).
Объект разбоя сложный. Наряду с отношениями собственности разбой посягает на дополнительный объект — здоровье человека. Жизнь человека не является объектом разбоя. Смерть человека составом разбоя не охватывается и требует дополнительной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 или ст. 109 УК РФ в зависимости от вины.
Состав разбоя формальный, усеченный. Момент окончания преступления вынесен на стадию покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Понятие «нападение» остается дискуссионным в правоведении. Правильным представляется понимание нападения как самого факта применения насилия или угроз.
Способ хищения при разбое — применение насилия, опасного для жизни или хотя бы для здоровья, либо угроза применением такого насилия.
Насилие, опасное для жизни или здоровья, это насилие:
1) которое причинило любой вред здоровью, в том числе и легкий;
2) которое не повлекло расстройства здоровья, но в момент его применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья человека (например, преступник выстрелил и промахнулся, применил удавку, использовал опасное для жизни одурманивающее вещество).
Причиненный по неосторожности вред здоровью при разбое, как и при грабеже, не может рассматриваться в качестве критерия при разграничении форм хищения.
Насилие при разбое применяется с целью хищения имущества. В практике не признаются разбоем действия лица, применившего опасное для жизни или для здоровья насилие с целью совершения другого преступления, например изнасилования или хулиганства, а затем решившего похитить имущество потерпевшего без применения такого насилия.
Иногда при хищении имущества гражданина используются одурманивающие средства с целью облегчить изъятие его имущества. «В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем» (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. ст. 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 2 или 3 этой статьи (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему с умыслом был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет.
Толкование квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа идентично пониманию тех же признаков кражи (см. комментарий к ст. 158 УК РФ). Специфические признаки разбоя:
1) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ);
2) причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 4 ст. 162 УК РФ). Верховный Суд РФ ориентирует суды на понимание оружия в том смысле, который вкладывает в этот термин Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. «Об оружии». Тем не менее понимание оружия в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отличается от данного в Законе. Статья 3 Федерального закона от 13 ноября 1996 г. прямо относит к гражданскому оружию самообороны: «огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации; газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению Министерством здравоохранения Российской Федерации; электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации и нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации». Пленум же Верховного Суда РФ указывает на необходимость понимания данных предметов не в качестве оружия, а в качестве иных предметов, используемых в качестве оружия, объединяя их в категорию «предметов, предназначенных для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами)» (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
К оружию следует относить также боевые вооружения, которые формально не охватываются понятием оружия, данным в Федеральном законе от 13 ноября 1996 г., но фактически являются оружием и могут использоваться в разбойных нападениях, к примеру переносные ракетные комплексы.
К числу «иных предметов, используемых в качестве оружия», можно отнести любые предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.). Наряду с указанными предметами к числу «иных предметов, используемых в качестве оружия», можно отнести, к примеру, резиновые палки, бейсбольные биты, пневматические пистолеты и ружья, не отнесенные законом к оружию, одурманивающие вещества, кислоту, бутылки, опасные камни и палки, в том числе и подобранные на месте преступления.
Применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует считать использование указанных предметов для поражения человека, а также угрозу таким их использованием, если обстоятельства дела свидетельствуют о намерении нападающего использовать эти предметы таким образом.
Субъект, объект, субъективная и объективная сторона
Разбой относится к преступлениям с усеченным составом.
Моментом окончания разбоя является момент нападения на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (разбой окончен с этого момента).
Справка.
Усеченные составы считаются оконченными с момента совершения первого из элементов объективной стороны. Для признания оконченным преступления с усеченным составом не требуется наступления преступного результата, не требуется даже доведения до конца действий, которые приводят к наступлению такого результата.
Материальные составы характеризуются тем, что момент окончания таких преступлений связан с наступлением общественно опасных последствий, а в описание объективной стороны формальных составов последствия не включены, и это описание ограничивается указанием на совершение определенных действия.
Состав разбоя можно представить следующим образом (понятия и признаки состава):
Это преступление имеет два объекта: отношения собственности и отношения по защите неприкосновенности личности. Факультативные объекты: жизнь, здоровье, неприкосновенность жилища.
Ответственность за разбой
Согласно санкции статьи 162 УК РФ, наказание за совершение данного преступления предусмотрено только в виде лишения свободы. Часть первая статьи относится к тяжкому преступлению. Начиная с части второй разбой уже переходит в категорию особо тяжких преступлений. Еще один вид наказания-принудительные работы-пока не применяется в РФ. Судебная практика показывает, что в большинстве случаев виновным лицам назначается наказание в виде реального лишения свободы (особенно это касается частей второй и третьей статьи), условное осуждение применяется крайне редко, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств.
Пример. Р. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение имущества своего знакомого Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. На время предварительного расследования в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного заседания Р. полностью признал свою вину и полностью возместил вред, причиненный преступлением. Кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Наличие на иждивении малолетнего ребенка также было признано смягчающим наказание обстоятельством. На основании этого, судом было принято решение о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, ограничившись условным осуждением.
Грабеж (ст. 161 УК РФ)
еще ищут: Грабеж УК, Грабеж статья, Грабёж срок
Объективная сторона грабежа характеризуется действиями, состоящими в открытом завладении чужим имуществом.
Вопрос об открытом характере хищения имущества, как и при краже, решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия обстановки самим виновным. «Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет» (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»)
Если присутствующее при хищении лицо не осознает противоправности действий либо является знакомым или родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает на то, что в процессе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное образует состав кражи, а не грабежа. Если же указанные лица пытались воспрепятствовать хищению (например, требовали прекратить противоправные действия), то ответственность виновного наступает по ст. 161 УК (п. 4 того же Постановления).
Когда потерпевший или иные лица не видят действий виновного либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает преступник, то хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.
Хищение, начатое как тайное, иногда перерастает в открытое. Такое случается, когда действия грабителя в процессе завладения имуществом кто-то замечает, но виновный, игнорируя данное обстоятельство, продолжает свои преступные действия и теперь уже открыто завладевает имуществом. Вопрос о перерастании кражи в грабеж возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом или не получил реальной возможности воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.
Комментарий к статье 162 УК РФ
1. Разбой — это нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Для разбоя, как и грабежа, характерен сложный объект преступления, так как преступное посягательство осуществляется не только на отношения, связанные с распределением и перераспределением материальных благ, но еще на жизнь и здоровье потерпевшего.
2. Объективная сторона разбоя выражается, во-первых, в совершении нападения, во-вторых, в обязательном применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо в угрозе применения такого насилия. Следовательно, и нападение, и применение физического или психического насилия — обязательные элементы разбоя.
3. Нападение — быстрое, стремительное действие, предпринятое против потерпевшего. Нападение может носить открытый, в том числе и демонстративный характер, т.е. быть явным для потерпевшего, как на всем его протяжении, так и только в какой-либо отдельной части. Нападение может быть и скрытым от потерпевшего, например, удар тяжелым предметом по голове, нанесенный сзади, выстрел из укрытия. Особой формой нападения является применение отравляющих или одурманивающих веществ.
4. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По ч. 1 комментируемой статьи следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. ст. 115 или 112 УК не требует. Если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи, содеянное квалифицируется по ч. 1 этой статьи.
5. Угроза применения насилия — обещание применить такое насилие. По общему правилу угроза должна быть реальной, т.е. по делу должны быть доказательства того, что у потерпевшего были основания опасаться такой угрозы.
В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела. О характере насилия могут свидетельствовать: место и время совершения преступления, число нападавших, характер предметов, которыми они угрожали потерпевшему, восприятие им угрозы, совершения конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие.
Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя решается с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья потерпевшего. Учету также подлежат последствия, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).
6. Разбой считается оконченным с момента начала преступного посягательства, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вне зависимости от достигнутого результата. Поскольку анализируемый состав преступления отнесен к категории усеченных, разбойное нападение вне зависимости от того этапа, на котором оно завершилось, не может быть квалифицировано как покушение. В то же время основанием для отнесения совершенного преступления к квалифицированным видам разбоя является наличие соответствующего преступного результата, например, завладение имуществом в крупном или особо крупном размере, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия виновного, предшествующие нападению, при наличии к тому оснований квалифицируются как приготовление к разбою.