Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли не присутствовать на суде истцу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В случае, когда истец не явился в суд, рассматривается вопрос о прекращении производства по делу. В соответствии с законодательством, суд будет принимать решение о прекращении дела или попросит доказательства причин неявки истца.
Что произойдет, если истец не явится в суд?
Если истец не предоставит уважительных причин своей неявки в суд, судья принимает решение о прекращении дела. В этом случае истец потеряет свое право на рассмотрение дела и возможность получения удовлетворения своих требований.
Причины неявки могут быть различными: от невозможности явиться в суд в связи с заболеванием, до нежелания продолжать судебное разбирательство. В любом случае, неявка истца может повлечь за собой негативные последствия для его интересов.
Неявка истца в суд: причины
Может так случится, что по каким-то причинам в суд не явится истец. Согласно действующим законам он может самостоятельно выбирать присутствовать или нет на заседаниях. По предварительному разрешению истца дело может рассматриваться и при его отсутствии.
Чтобы рассмотрение дела продолжалось без перерыва, то истец заранее уведомляет суд о своем отсутствии.
Заседание автоматически переносится, если отсутствует истец и причина его отсутствия неизвестна. Если причина неявки истица является неуважительной, то суд вправе перенести заседания два раза подряд. Дело рассматривается без истца по требованию ответчика.
Постоянная неявка в суд истца может рассматриваться, как неуважение и желание затянуть процесс. За такие действия в российском законодательстве предусмотрены меры. Например, суд может оставить дело без рассмотрения.
Если истец заинтересован в исходе дела в его пользу, то в его интересах не пропускать заседания и активно участвовать в процессе.
Формирование негативного мнения при отсутствии истца на суде
В административных и гражданских делах истец должен присутствовать на заседании. Если он не является на судебное заседание, то это может привести к серьезным последствиям.
В арбитражном суде неявка истца может привести к отложению дела, если он не явится на двух заседаниях. В этом случае нужно рассмотреть, какие причины отсутствия истца и наличие административного штрафа, которые возможны на основании размера дела и правонарушении.
Если истец не пришел на заседание, то суд может рассмотреть дело в его отсутствие. Это может привести к тому, что ответчик получит преимущество и дело будет рассмотрено без его участия.
Если истец не присутствует на заседании в случае административного правонарушения, то ему будет назначен штраф, который может быть не менее двух размеров административного правонарушения. Если истец является юристом, то неявка на судебном заседании может привести к формированию негативного мнения о нем и о его компетенции в судопроизводстве.
После отсутствия на первом заседании истец может узнать, когда будет следующее заседание и попытаться посетить его. Также можно узнать, какое решение будет принято в его отсутствие и возможно подать жалобу на это решение.
Важно понимать, что отсутствие истца на заседании может привести к невыгодным последствиям в деле. Поэтому необходимо вести более ответственный подход к своим делам и посещать судебные заседания вовремя.
Истец и отсутствие на суде: влияние на иск
Неприход истца на суд может иметь негативные последствия для его иска.
Суд может перенести слушание дела на другую дату, чтобы истцу дать возможность присутствовать и подтвердить свои требования.
Это вызовет задержку в рассмотрении дела и дополнительные затраты на юридические услуги.
Суд может рассматривать отсутствие истца как нежелание продвигать дело или недостаточную серьезность исковых требований.
В результате суд может отклонить иск или удовлетворить его в меньшей степени, чем просил истец.
Отсутствие истца на суде может дать ответчику возможность высказать свою точку зрения без конкретного противника.
Это может повлиять на восприятие дела судом и, исходя из этого, на решение.
Чтобы защитить свои интересы и обеспечить успех своего иска, истец должен присутствовать на судебных заседаниях и предоставить необходимые доказательства, выполнять указания суда и соблюдать сроки. Только так можно обеспечить эффективное и последовательное рассмотрение иска и достижение желаемого результата.
Как повлияет отсутствие истца на исход дела?
Отсутствие истца может затруднить процесс подтверждения его требования и предоставления соответствующих доказательств. Суд может не учесть некоторые аргументы и доказательства, которые истец мог представить в свою защиту, если он не присутствует на суде.
Отсутствие истца может создать неправильное представление о его интересах и намерениях. Суд может вынести решение, исходя только из аргументов ответчика, не учитывая позицию истца. Это может привести к неравноправному рассмотрению дела и неразумному решению.
Отсутствие истца на судебном заседании может привести к прекращению процедуры. Суд может считать, что истец не проявляет достаточного интереса к рассмотрению дела и прекратить его рассмотрение. Это может иметь значение в случаях, когда представление истца необходимо для разрешения спора.
Отсутствие истца на суде может негативно повлиять на его претензии и результат дела. Истец должен всегда стремиться присутствовать на суде лично или через представителя, чтобы защитить свои интересы и обеспечить справедливость.
Особенности кассационной инстанции
- Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судебная коллегия исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность явки истицы в судебное заседание по уважительной причине. Кроме того, принимает во внимание, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции, не является, вне зависимости от ее причин, препятствием для рассмотрения дела.
- Такое правовое регулирование обусловлено спецификой кассационного производства, не предполагающей исследование и установление фактических обстоятельств дела, которые ранее не были предметом оценки суда первой и второй инстанций, что позволяет участвующим в деле лицам полноценно отстаивать свою позицию и без личного участия в процессе.
- Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ходатайства при наличии представителя
Наличие у лица, участвующего в деле, представителя, не освобождает его от обязанности извещать суд о причинах неявки, даже при участии в судебном заседании самого представителя. Как правило, суды требуют, чтобы заявление о рассмотрении дела в отсутствие было написано стороной собственноручно.
При неявке стороны и явке представителя могут быть те же неблагоприятные последствия в виде оставления без рассмотрения или заочного производства.
Представитель юридического лица, организации или государственного органа может подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как правило, по таким заявлениям у суда вопросов не возникает.
Если при явке стороны в суд она не была вызвана судом в зал и не участвовала в заседании, судебный акт, вынесенный в таком заседании, подлежит отмене
Интересное постановление президиума МГС я получил в январе по одному из дел.
МГС, может быть развивая недавнюю практику ВС РФ, которая нашла свое отражение в Определении от 01.08.2018 по делу 304-ЭС18-4231 (хотя,скорее нет, все же это арбитраж был), а может быть проявив необычный для себя подход, удовлетворила кассационную жалобу, отправив дело на пересмотр в апелляционную инстанцию, так как заявитель жалобы не был вызван в заседание суда апелляционной инстанции посредством громкой связи в коридоре суда.
Указанным выше определением ВС РФ был задан интересный вектор развития судебной практики, в частности там указано, что неучастие стороны в процессе по вине суда (в рассматриваемом ВС РФ случае в связи с проблемами с допуском в зал участников), является основанием для отмены судебного акта, принятого в отсутствии участников спора, применительно к п .2 ч.4 .ст. 288 АПК РФ.
Интересная возможность подумали мы, когда нас, пришедших за 30 минут до заседания, прождавших более 2-х часов, решивших уточнить, когда нас вызовут, обрадовали новостью о том, что дело уже рассмотрено и нас, оказывается, вызывали.
О том, как это сработало на практике: поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных является безусловным основанием для отмены судебного акта, а мы сидели у двери зала судебного заседания, в жалобе мы подробно описали в какое время пришли в суд, отметили, что были зарегистрированы судебными приставами, однако уведомления о рассмотрении жалобы не слышали, что в итоге нам и помогло.
Президиум, кажется, провел расследование – уточнил у приставов информацию о времени регистрации входа, проверил камеры видеонаблюдения (они есть в коридорах), убедившись, что мы действительно ожидали заседания в итоге отменил определение суда апелляционной инстанции, оправил дело на повторное рассмотрение во вторую инстанцию.
Таким образом, можно отметить, что пропуск заседания по обстоятельствам, не зависящим от стороны, которая фактически в суд явилась, является основанием для отмены судебных актов, вынесенных без участия такой стороны.
Вполне возможно, что такая практика и вам пригодится.
- 14443
- рейтинг 14
если истец не явится на суд 2 раза
Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.
Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.
Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).
Какие документы нужно приложить к заявлению?
Подтверждающие документы могут понадобиться, если помимо ходатайства о рассмотрении без участия в процессе, в документе содержатся иные просьбы к суду. Каких-либо иных подтверждающих документов не требует.
Если в ходатайстве имеется ссылка на уважительную причину: семейные обстоятельства, нахождение в лечебном учреждении и прочее, можно приложить подтверждающий этот факт документ, чтобы суд не расценил отсутствие в процессе как уклонение от участия в судебном заседании.
Все документы, предъявляемые суду, должны быть предоставлены либо в оригиналах, либо в заверенных копиях (если речь идёт о юридическом лице).
Если сторона, просящая о рассмотрении дела в своё отсутствие, прилагает к ходатайству копию документа, которую суд не сочтёт нужным признать как допустимое доказательство, в удовлетворении ходатайства он может отказать. В этом случае он просто перенесёт судебное заседание и обяжет сторону представить подлинник документа на обозрение суда.
Итак, ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны позволит обойтись без ненужного затягивания процесса. Кроме того, это жест вежливости по отношению к суду и оппоненту. Предполагается, что лицо, заявившее суду такую просьбу, представило все необходимые материалы в дело и обоснованно изложило свою позицию, а также осознаёт риски, связанные со своим отсутствием в процессе.
Формирование негативного мнения при отсутствии истца на суде
В административных и гражданских делах истец должен присутствовать на заседании. Если он не является на судебное заседание, то это может привести к серьезным последствиям.
В арбитражном суде неявка истца может привести к отложению дела, если он не явится на двух заседаниях. В этом случае нужно рассмотреть, какие причины отсутствия истца и наличие административного штрафа, которые возможны на основании размера дела и правонарушении.
Если истец не пришел на заседание, то суд может рассмотреть дело в его отсутствие. Это может привести к тому, что ответчик получит преимущество и дело будет рассмотрено без его участия.
Если истец не присутствует на заседании в случае административного правонарушения, то ему будет назначен штраф, который может быть не менее двух размеров административного правонарушения. Если истец является юристом, то неявка на судебном заседании может привести к формированию негативного мнения о нем и о его компетенции в судопроизводстве.
После отсутствия на первом заседании истец может узнать, когда будет следующее заседание и попытаться посетить его. Также можно узнать, какое решение будет принято в его отсутствие и возможно подать жалобу на это решение.
Важно понимать, что отсутствие истца на заседании может привести к невыгодным последствиям в деле. Поэтому необходимо вести более ответственный подход к своим делам и посещать судебные заседания вовремя.
Примеры заявлений о рассмотрении дела без участия истца
Пример 1:
Уважаемый суд!
Я, истец Иванов Иван Иванович, заявляю о своем желании рассмотрения дела без моего участия.
Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, я прошу рассмотреть дело без моего присутствия, так как я полностью доверяю представителям моих интересов и считаю, что они смогут эффективно защитить мои права и интересы в рамках данного дела. Кроме того, я не располагаю данными, которые могут повлиять на результат рассмотрения дела и не считаю необходимым моё участие в процессе.
Прошу принять данный заявление к сведению и рассмотреть дело без моего участия. Всю необходимую информацию и документы предоставляю своим представителям.
С уважением,
Иванов Иван Иванович
Пример 2:
Уважаемый суд!
Я, истец Петрова Анна Сергеевна, заявляю об отказе от участия в рассмотрении дела, принимая во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, я считаю, что исход данного дела не будет зависеть от моего участия, так как все основные доказательства уже представлены в судебное заседание. Более того, моё присутствие может привести к затягиванию процесса и ненужным затратам времени и средств.
Суд признал явку обязательной
Королёва Светлана Олеговна
Стаж юридической работы с 2000 г.
Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы
Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»
Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.
Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.
задать вопрос адвокату
Баклагова Оксана Сергеевна
Стаж юридической работы с 2004 г.
- Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.
-
Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции. -
Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.
задать вопрос адвокату
Васильев Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 2000 г.
- Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области
-
Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году. -
Специализация:
— криминалистика
— уголовное право
— уголовный процесс - — уголовно-исполнительное право
С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции
задать вопрос адвокату
Васильева Людмила Павловна
Стаж юридической работы с 1996 г.
Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/6583.
Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:
Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.
задать вопрос адвокату
Гайданова Елена Сергеевна
Стаж юридической работы с 1998 г.
- Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345
-
Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде. - В том числе:
— Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»
— Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам - — Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»
Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО «Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи».
задать вопрос адвокату
Стаж юридической работы с 1990 г.
Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы
Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.
Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.
задать вопрос адвокату
Гостева Светлана Николаевна
Стаж юридической работы с 1990 г.
- Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы
-
Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций. -
Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.
задать вопрос адвокату
Дмитриев Алексей Геннадьевич
Стаж юридической работы с 2004г.
Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области
Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.
Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.
задать вопрос адвокату
Дубинец Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 1985г.
- Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы
-
Специализация:
— криминалистика,
— криминально-уголовное право - — уголовный процесс.
Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак «150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ». Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.
задать вопрос адвокату
Стаж юридической работы с 2005
- Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438
-
Специализация:
— устные и письменные консультации;
— составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);
— ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах; - — оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.
Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи
задать вопрос адвокату
Захарова Ирина Викторовна
Стаж юридической работы с 2001г.
Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы
Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).
Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской…
задать вопрос адвокату
Казаков Алексей Леонидович
Стаж юридической работы с 1990 г.
- Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770
-
Специализация:
— Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам
— Защита интересов по административным и уголовным делам - — Арбитражные споры.
Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации». Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».
задать вопрос адвокату
Стаж юридической работы с 1992 г.
Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы
Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.
Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.
задать вопрос адвокату
Кудряшов Константин Александрович
Стаж юридической работы с 2007 г.
Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.
Специализация:
— Уголовное право.
— Судебные споры.
Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.
задать вопрос адвокату
Лаврова Елена Анатольевна
Стаж юридической работы c 2008 г.
Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531
Специализация:
— Устные и письменные консультации.
— Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.
— Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.
Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.
задать вопрос адвокату
Мосягина Светлана Владимировна
Стаж юридической работы с 2002 г.
Регистрационный номер 50/9802 в реестре адвокатов Московской области
Окончила Московскую Академию Экономики и Права по специальности «Юриспруденция»
Юридический стаж с 2002 года
Опыт работы:
2002-2010 г. — служба в органах внутренних дел.
2012 -2013 г. — стажёр адвоката,
в июле 2020 г. — получила статус адвоката
Специализация:
задать вопрос адвокату
Орлов Алексей Анатольевич
Стаж юридической работы с 1998 г.
- Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819
-
Специализация:
— уголовные дела;
— обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц; - — дела из административных правоотношений.
Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.
задать вопрос адвокату
Рыжова Наталья Викторовна
Стаж юридической работы с 1995 г.
- Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/7529
-
Специализация:
Гражданское право. -
Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.
задать вопрос адвокату
Стаж юридической работы с 1985 г.
- Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы
-
Специализация:
— Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;
— Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях; - — По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».
Что происходит, если я являюсь свидетелем, очевидцем или истцом?
Если я являюсь свидетелем или очевидцем в суде, я обязательно получу повестку или телефонный звонок. Что будет, если я не получал повестку? Если я не получил телефонный звонок, но узнал о повестке, я обязательно приду в судебный орган, где меня выслушают в указанном месте и времени. Неявка в суд может повлечь за собой неприятные последствия, например, наложение административного штрафа или вынесение отрицательного решения в моих интересах.
Если я являюсь заявителем, я не обязан присутствовать на судебном заседании, если я не хочу или не могу присутствовать. Однако мои показания и доказательства могут быть важны для принятия решения судом и повлиять на исход дела. Поэтому, если я являюсь заявителем, мне рекомендуется явиться в суд или представить письменное объяснение своих утверждений и обстоятельств дела.
В 2024 году судебная система будет предоставлять различные варианты подачи документов и объяснений в суд, в том числе в электронном виде. Поэтому, если у меня возникнут проблемы с получением или прочтением вызова, я смогу попросить суд предоставить информацию об обстоятельствах дела и возможных последствиях моей неявки.