Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Могу ли я отказаться от своих показаний на суде». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если до возбуждения уголовного дела пришлось подписать так называемый «протокол опроса» или объяснение, то ситуация неприятная, но не критична. Опрос не является следственным действием, проводится в рамках закона, регулирующего деятельность оперуполномоченного. В судебной практике так сложилось, что опрос имеет меньшее значение в качестве доказательства, чем допрос, проведенный в рамках УПК. Если опрос проводился под давлением, а иногда именно так и происходит, после возбуждения уголовного дела «допроситься» можно совсем по — другому.
Комментарий к ст. 56 УПК РФ
1. Согласно части первой комментируемой статьи свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показаний. Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известными относящиеся к делу обстоятельства и вызывать ли его для дачи показаний, решается не им самим, а органом предварительного расследования или судом. Однако иногда решение указанного вопроса практически может предопределяться и другими участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их представителями), заявившими ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 234, ч. 4 ст. 271).
2. О порядке вызова и допроса свидетелей см. коммент. к ст. ст. 187 — 191.
3. К числу лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, законом отнесены судьи, присяжные заседатели — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56); эксперт — по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205). Кроме указанных выше лиц служебным свидетельским иммунитетом обладают на основании имеющих перед УПК большую юридическую силу Конституции РФ (ст. 91) Президент РФ; ФКЗ от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ст. 12) — Уполномоченный по правам человека в РФ, а также на основании ч. 2 ст. 3 УПК — лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью.
4. Обстоятельствами уголовного дела, которые стали известны судьям или присяжным заседателям в связи с участием в производстве по данному уголовному делу, являются как те, о которых они узнали в ходе судебных следственных действий, так и любые другие обстоятельства этого уголовного дела. Под обстоятельствами уголовного дела в данном случае следует понимать не только обстоятельства события преступления, наличие или отсутствие виновности обвиняемого и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73), но и обстоятельства производства самого уголовного дела, в том числе суждения, высказанные во время совещания судей или присяжных заседателей; действия участников процесса и действия третьих лиц в отношении участников процесса, которые были лично восприняты судьями и присяжными заседателями либо данные о которых были сообщены им любыми лицами как в ходе судебного заседания, так и за его пределами и т.д. Смысл данного положения заключается в гарантировании независимости судей, которые не должны опасаться применения к ним в дальнейшем каких бы то ни было санкций в связи с их участием в рассмотрении дела, в том числе тех, которые предусмотрены для свидетелей.
5. Более широк круг обстоятельств, о которых не может быть допрошен адвокат-защитник, а равно защитник, не являющийся адвокатом (п. 2 ч. 3). В отличие от обстоятельств, о которых не могут быть допрошены судьи и присяжные заседатели, защитник, адвокат не допрашиваются не только об обстоятельствах данного уголовного дела, но и о любых других обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. В частности, неправомерны вызов и допрос защитника об обстоятельствах совершения его подзащитным нового преступления, очевидцем которого был защитник, если он присутствовал при этом в связи с оказанием обвиняемому или подозреваемому юридической помощи по другому делу; об обстоятельствах, которые были раскрыты ему в момент консультирования обратившегося за юридической помощью лица еще до вступления защитника в уголовное дело и т.д. .
———————————
См.: Определение КС РФ от 6 июля 2000 г. N 128-О.
6. Несмотря на текстуальное сходство положений п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 56, необходимо различать их смысл. В п. 2 имеются в виду обстоятельства, ставшие известными адвокату или защитнику в связи с их участием в производстве по данному уголовному делу. Адвокат может выступать не только в качестве защитника, но и быть представителем потерпевшего, гражданского ответчика, адвокатом свидетеля и т.п. В п. 3 ч. 3 коммент. статьи подразумеваются обстоятельства, ставшие известными адвокату вне связи с производством по данному уголовному делу.
Кто не может быть свидетелем?
Бывают случаи, когда отказ от дачи показаний становится не правом, а обязанностью свидетеля. Более того, если он даже что-то сообщает, его показания попросту не могут быть использованы в процессе.
Например, законом четко закреплено, что некоторые категории лиц не могут разглашать доверенную им информацию. К таким лицам относятся адвокаты (по отношению к тому, что они узнали в ходе оказания юридической помощи) и священники (о рассказанном на исповеди). Хотя во втором случае возможны и сомнения относительно того, кто является священником. Если в православной и католической церквях статус подтверждается документально, то у протестантов и в исламе официального духовенства нет: главенствующую роль в богослужении у них исполняет наиболее уважаемый и религиозно образованный член общины.
В этой норме (а не в утратившей юридическую силу 52 статье Уголовного кодекса, как считают некоторые непросвещенные лица) предусмотрено наказание для свидетеля и потерпевшего за отказ предоставить информацию, имеющую значение для уголовного производства. За отказ от дачи показаний указанным лицам грозит:
- До 40 тыс. руб. штрафа или взыскание в сумме, составляющей доход виновного за 3 мес.
- До 460 ч. обязательных работ.
- До 3 мес. ареста.
- До года исправительных работ.
Принудительный вызов на допрос
При игнорировании свидетелем потребности прибытия на допрос по повестке, к нему будут применены меры процессуального принуждения, отмеченные во второй части статьи 111 УПК РФ, а именно: обязательство о явке (ст.112 ч.2 УПК РФ), привод (ст.113 УПК РФ), либо денежное взыскание (ст.117 УПК РФ).
Обязательство о явке — это принудительная доставка оперуполномоченными сотрудниками. Основанием данной меры принуждения служит письменное поручение следователя, применяемое для лиц, намеренно уклоняющихся от явки по повестке. При осуществлении привода сотрудниками полиции гражданину сообщается, кем и куда именно производится доставка. Отказаться нельзя, поскольку полицейские будут вправе применить спецсредства (наручники) и произвести принудительную доставку.
Применение обязательства о явке позволяет следственных органам достичь эффекта неожиданности, не позволив гражданину подготовиться к допросу. Препятствовать процедуре привода не следует, ее можно будет обжаловать после исполнения.
В начальной стадии допроса доставленному принудительно гражданину необходимо заявить отсутствие каких-либо уведомлений о потребности явки к следователю (повестку не получал). Также потребовать помощи адвоката, право которой принадлежит каждому гражданину (ст.48 ч.1 Конституции РФ, ст.53 ч.2 УПК РФ). Заявление об истребовании адвокатской помощи следователь должен письменно указать в протоколе допроса.
В случае отказа от ранее данных показаний против себя
Существует два основных способа вызова на допрос свидетеля:
- Вам, вашим родственникам или вашему начальству на работе вручат повестку. По почте такие документы посылают редко;
- Вам позвонит следователь и пригласит на допрос.
Как показывает практика следователь обычно использует оба метода, чтобы исключить вероятность того, что свидетель проигнорирует повестку и решит не являться на допрос.
Причем вручить повестку может как ваш участковый, так и обычный почтальон. А потом вам еще и позвонят и пригласят на допрос.
Разберем обе ситуации.
Второй способ оповещения — это телефонный звонок. Что касается телефонного звонка, люди по незнанию думают, что его можно проигнорировать, не придать значения, но это не так. Доказательством получения уведомления в этом случае будет являться запись телефонного следователя и свидетеля. Поэтому в случае, когда вы ответили на телефонный звонок, следует явиться на допрос в указанный день.
Вежливо поинтересуйтесь личностью звонящего, если человек не сообщает вам данные, попросите вызывать вас повесткой. Не забудьте узнать все необходимые сведения (адрес, кабинет, дату, в качество кого вас будут допрашивать и тд.), уточните сколько это займёт времени. Постарайтесь проявить заинтересованность и по возможности оказывайте содействие следственным органам.
Законность процедуры – это правило не только для следователя, но и для вас. Если вам кажется, что следователь нарушает законность процедуры вызова на допрос, то можно предположить, что нарушения будут и в дальнейшем. Чтобы предупредить эти нарушения, вы должны подчеркнуть свое желание соблюдать закон и потребовать от следователя того же.
Если у вас есть адвокат, обязательно согласуйте с ним свой визит к следователю:
Юрист Кристина Шекина комментирует статус свидетеля на
Чтобы избежать уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, нужно законным путем и юридически грамотно предупредить следователя, дознавателя или суд о своем нежелании участвовать в процессе как свидетель и давать свидетельские показания. В ряде случаев, если свидетель не обладает особо важными данными по делу, он может выразить свой отказ от дачи показаний путем неявки по вызову на допрос.
Итак, выразить отказ от дачи показаний можно:
- При помощи неявки по вызову на допрос;
- Заявить об отказе через письменное заявление на имя следователя, прокурора или судьи;
- Заявить об отказе свидетельствовать о конкретном эпизоде преступления.
Таким образом, отказ от дачи показаний не подразумевает полное молчание свидетеля. Он может как дать показания по отдельному эпизоду, а про остальные умолчать, так и в целом отказаться их давать.
Основаниями отказа могут быть ссылки свидетеля на то, что он не запомнила ничего из-за страха или эмоционального потрясения, не располагает конкретными сведениями. Но специальное замалчивание данных с целью запутать следователя и сокрыть настоящего преступника является преступлением и наказывается по статье Уголовного Кодекса о лжесвидетельствовании.
Прежде всего, законные требования следователя о вызове на допрос игнорировать нельзя. В случае неявки вы, как минимум, можете быть оштрафованы.
Следственные действия свидетелей: как повлиять на свое поведение?
В ходе уголовного процесса свидетели являются одним из важнейших источников информации. Их показания могут иметь решающее значение для вынесения вердикта суда и определения возможных наказаний в отношении обвиняемых. В связи с этим, свидетелям грозит определенная ответственность за дачу ложных показаний или уклонение от свидетельства.
Когда свидетели привлечены к допросу в суде, они должны помнить о нескольких обстоятельствах, которые могут повлиять на свое поведение и показания:
- Свидетель должен быть честен и объективен в своих показаниях. Ложные показания могут привести к серьезным последствиям и даже к уголовной ответственности. Поэтому важно не приукрашивать или искажать факты.
- Свидетель может использовать право на умолчание в случае, если его показания могут привести к уголовной ответственности в отношении самого свидетеля или его близких.
- Свидетелю следует отказаться от дачи показаний, если у него нет достаточной информации или если он не помнит определенных событий. Важно помнить, что при даче неверных показаний свидетель также подвергается риску быть обвиненным в лжесвидетельстве.
- Отсутствие адвоката при даче показаний может негативно сказаться на качестве свидетельства. Присутствие адвоката позволяет свидетелю получить необходимую поддержку и защиту во время процесса.
- Свидетель должен помнить о возможности быть переспрошенным и перекрестным допросом. Поэтому важно давать показания внимательно, не спеша и не сговорчиво.
- Свидетель должен быть внимателен к обстоятельствам и не поддаваться на влияние других участников судебного процесса. Зависимость свидетеля или его предвзятость могут негативно сказаться на достоверности его показаний и их весе в процессе.
Следует сказать, что свидетель имеет право отказаться от своих показаний в суде в определенных обстоятельствах. Мотивы отказа могут быть разными и могут включать потенциальную опасность для свидетеля или его близких, неприемлемые условия допроса, отсутствие добросовестного отношения со стороны суда и прочее. Однако, необходимо помнить, что отказ от дачи показаний может быть дополнительным основанием для возбуждения уголовного дела в отношении свидетеля.
Таким образом, свидетели в уголовном процессе имеют важную роль в справедливом и правомерном процессе вынесения приговоров за совершение преступлений. Их показания повлияют на решение суда и могут оказать влияние на жизнь обвиняемых. Поэтому свидетели должны быть осведомлены о своих правах и обязанностях, а также соблюдать законные процедуры и нормы во время дачи своих показаний.
Правовые аспекты отказа от показаний на допросе
В рамках уголовного процессуального законодательства лица, являющиеся подозреваемыми или обвиняемыми, вправе отказаться от дачи показаний на допросе или давать ответы только на определенные вопросы.
При этом следует учитывать, что отказ от показаний может повлиять на процесс расследования дела и привлечения к ответственности лиц, причастных к совершению преступления.
Тем не менее, в соответствии с Конституцией РФ и процедурой проведения допроса, допрашиваемые имеют право воспользоваться данной возможностью для защиты своих интересов и прав.
Какие обязанности возникают у дознавателя или следователя в случае отказа подозреваемого от показаний? В первую очередь, наступает необходимость уведомить отказавшего о его правах и обстоятельствах привлечения к ответственности по данному делу.
Также следует учитывать, что на основании отказа от показаний не могут быть сформированы подозрения или принят приговор в отношении подозреваемого или обвиняемого.
В случае, если допрашиваемые отказываются от дачи показаний, имеются иные способы получения доказательств и установления виновности в деле, например, через свидетельские показания или экспертные заключения.
Для защиты интересов подозреваемых и обвиняемых в процессе расследования дела и подготовки к судебному разбирательству необходимо обратиться к защитникам – адвокатам или другим лицам, имеющим соответствующую квалификацию.
При принятии решений об отказе от показаний на допросе следует учитывать возможные правовые последствия и обратиться к квалифицированным специалистам за консультацией и содействием в процессе расследования дела.
Альтернативные варианты
Допрашиваемые лица имеют право отказаться от дачи показаний, какие могут быть против них использованы в дальнейшем. При этом, такой отказ не может привести к наказаниям относительно дела, в котором они участвуют. В соответствии с Конституцией, каждый гражданин имеет право на защиту и выбор, какую тактику обороны использовать в процессе расследования дела.
Вместо дачи показаний, допрашиваемые могут воспользоваться правом на молчание. Это иная тактика защиты, когда лицо не высказывает собственного мнения или отказывается от ответа на вопрос до получения поручения от адвоката или защитника. Данный вариант защиты может быть использован в случаях, когда допрашиваемый не хочет давать показания, и указывать на подозрения, которые могут повлиять на исход дела.
Процессуальное право предоставляет возможность обвиняемым или допрашиваемым лицам воспользоваться правом подачи протокола ранее данных показаний, чтобы избежать обвинения в лжепоказаниях. Им, кроме того, гарантируется право на защиту и привлечение специалистов для оценки и официального фиксирования всех дополнительных обстоятельств дела.
- Отказ от дачи показаний и использование права на молчание могут быть привлечены в качестве доказательств против обвиняемых.
- Право на защиту и подачу жалоб относительно действий дознавательных органов предоставляет возможность доказать свою невиновность в судебном процессе.
- Вопросы относительно защиты или обвинения всех лиц, привлеченных в дело, будут основываться на законодательстве и судебных решениях, а не на предпочтениях или личных мнениях любых участников дела.
- Близкие и защитники могут предоставить свои услуги и привлечь адвоката, чтобы предоставить наиболее эффективную защиту от обвинений и избежать приговора.
Как отказаться от показаний
В определенных ситуациях свидетелю может потребоваться отказаться от предоставления показаний в суде или других правоохранительных органах. Для этого необходимо придерживаться определенных правил и процедур, чтобы обеспечить законность и справедливость процесса.
Вот несколько способов, как можно отказаться от предоставления показаний:
- Право на отказ от показаний — основным способом отказа является использование своего права на отказ от свидетельства в суде. Согласно Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право не свидетельствовать против себя или своих близких родственников.
- Консультация со своим адвокатом — перед тем как принять решение об отказе от показаний, рекомендуется проконсультироваться со своим адвокатом. Он сможет предоставить юридический совет и помочь понять последствия вашего решения.
- Заявление и уведомление — для отказа от показаний необходимо составить письменное заявление и уведомить суд или правоохранительные органы о своем решении. В нем следует указать основания для отказа и веские причины, по которым вы не хотите свидетельствовать.
- Объяснение причин — если вам требуются дополнительные гарантии или основания для отказа от свидетельства, вы можете объяснить причины своего решения судье или представителю правоохранительных органов.
Важно помнить, что отказ от показаний может иметь последствия и повлиять на исход дела. Поэтому рекомендуется всегда консультироваться со специалистом в области права перед принятием окончательного решения.
В рамках уголовного процесса каждый обвиняемый имеет право отказаться от своих показаний. Это законное действие, предоставляемое законодательством. Отказ от показаний может быть полным или частичным, и каждый обвиняемый имеет право самостоятельно решить, какую стратегию выбрать.
Отказ от показаний может быть обусловлен различными факторами. Обвиняемый может считать, что его показания могут нанести вред ему самому или другим лицам. Также отказ от показаний может быть связан с желанием сохранить свою репутацию и избежать публичного унижения. Кроме того, обвиняемый может опасаться последствий для своей безопасности и безопасности своих близких.
Важно отметить, что отказ от показаний не означает автоматическую освободительную решение суда. Судья имеет право исследовать другие доказательства, свидетельские показания и другие факторы для вынесения справедливого решения. Однако отказ от показаний может повлиять на убедительность обвинительного доказательства и служить основанием для сомнений в виновности обвиняемого.
В случае отказа от показаний, обвиняемый должен быть готов продемонстрировать своей невозможности предоставить показания или объяснения на основе законодательства. В противном случае, судья может принять решение считать сведения об отказе от показаний недостоверными и использовать их в качестве дополнительных аргументов в пользу обвинения.
| Преимущества отказа от показаний | Недостатки отказа от показаний |
|---|---|
| Сохранение привилегии против самообвинения | Потеря возможности повлиять на ход дела |
| Избежание риска ошибочного толкования показаний | Потеря доверия со стороны суда и жюри |
| Сохранение репутации и деловых отношений | Возможность добавления дополнительных обвинений |
| Защита себя и своих близких от возможных угроз | Потеря поддержки свидетелей и свидетельских показаний |
В общем и целом, отказ от показаний является правом каждого обвиняемого и дает возможность обеспечить себя наилучшим образом в уголовном процессе. Однако это решение может иметь как положительные, так и отрицательные последствия, которые следует тщательно взвесить перед его принятием.
Отказ от своих показаний можно осуществить как до начала судебного процесса, так и во время его проведения. Однако необходимо понимать, что последствия такого отказа могут быть различными в зависимости от обстоятельств дела и положения закона.
При отказе от своих показаний обвиняемый может лишиться ряда преимуществ, таких как возможность оправдать себя, выставить свою позицию или опровергнуть обвинения. Тем не менее, отказ от показаний может быть использован как стратегический ход, особенно когда существуют веские основания полагать, что свидетельские показания могут повредить делу.
Непосредственно в суде отказ от показаний должен быть сделан ясно и без двусмысленности. Желательно записать его в протоколе или уведомить о нем председателя суда. Важно помнить, что отказ от своих показаний не должен быть использован для скрытия истины или помощи в сокрытии правды.
Существует ложное мнение, что подобное молчание может трактоваться в качестве основания, доказывающего вину обвиняемого по уголовному делу. На практике это абсолютно неверно.
Так, в данной ситуации суды на местах обязаны руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29. 11. 2016 года № 55 «О судебном приговоре».
В соответствии с п. 14 данного правового документа отказ от дачи показаний не является основанием для построения вывода о возможной виновности лица. Кроме этого, применение конституционного права не может быть рассмотрено как обстоятельство, которое отрицательно характеризовало бы личность подсудимого.
Таким образом, негативных последствий для обвиняемого при молчании нет.
В то же время отказ от дачи показаний свидетелем или иным лицом, привлеченным в процесс, на которых не распространяется действие ст. 51 Конституции РФ, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.
Справка! Максимальная санкция, предусмотренная за совершение данного преступления, подразумевает арест до трех месяцев. Также наказание может быть выражено в виде обязательных (исправительных) работ или штрафа.
Исключения и ограничения права отказаться от показаний
В некоторых случаях, свидетель не имеет права отказаться от дачи показаний в суде. Следующие исключения и ограничения могут быть применены в зависимости от обстоятельств дела:
1. Родственники обвиняемого
Если свидетель является родственником обвиняемого, его отказ от показаний может быть ограничен или игнорирован судом. Это происходит потому, что законодательство предполагает, что родственники могут быть предвзятыми или сотрудничать с обвиняемым в попытке скрыть правду.
2. Связь с преступной деятельностью
Если свидетель имеет связь с преступной деятельностью, его отказ от показаний может быть ограничен или игнорирован. Суд может считать, что свидетель использует право отказаться от показаний для того, чтобы избежать ответственности за свои действия или связь с преступными группировками.
3. Сведения, касающиеся государственной безопасности
Если свидетель располагает сведениями, касающимися государственной безопасности или национальной обороны, его отказ от показаний может быть ограничен или игнорирован. В таких случаях, безопасность государства может иметь приоритет перед правом свидетеля отказаться от показаний.
4. Иммунитет свидетелю
В некоторых случаях, суд может предложить свидетелю иммунитет от уголовного преследования, чтобы повысить вероятность получить от него нужные показания. Если свидетель соглашается на иммунитет или защиту от преследования, его отказ от показаний может быть снят.
В целом, право отказаться от дачи показаний является важным принципом справедливого судебного процесса. Однако, есть ситуации, когда это право может быть ограничено или исключено в интересах общества и справедливости.
- Свидетель имеет право отказаться от дачи показаний в суде на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право каждого человека не самообвиняться.
- Отказ свидетеля от дачи показаний должен быть основан на его сознательном решении и не может быть принудительным.
- Суд может применить меры принуждения к свидетелю, если его показания существенны для рассмотрения дела и отказ свидетеля является необоснованным.
- Свидетелю следует ознакомиться с правилами и процедурами, связанными с отказом от дачи показаний, чтобы избежать возможных негативных последствий.
- Решение свидетеля отказаться от дачи показаний может повлиять на ход и результат дела, однако свидетель не несет непосредственной ответственности за результат судебного разбирательства.
Учитывая все вышеперечисленное, каждый свидетель должен внимательно обдумать свое решение об отказе от дачи показаний и консультироваться со специалистами, если необходимо, чтобы максимально защитить свои права и интересы.
| 1. | Свидетель имеет право отказаться от дачи показаний в суде. |
| 2. | Отказ свидетеля должен быть осознанным и непринудительным. |
| 3. | Суд может применить меры принуждения к свидетелю при необоснованном отказе. |
| 4. | Свидетелю следует ознакомиться с правилами и процедурами отказа от показаний. |
| 5. | Решение свидетеля может повлиять на исход дела, но не обязательно. |