Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Основы общего учения об объекте преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В науке уголовного права вопрос о предмете преступления является спорным. Во-первых, ученые спорят по вопросу о том, к какому элементу состава преступления относится предмет — к объекту или объективной стороне? Так, по мнению А. А. Пионтковского, предмет преступления не относится к объекту, а принадлежит к объективной стороне состава. Он считал, что непосредственный объект преступления — это предмет воздействия лица, совершившего преступление, который мы можем непосредственно воспринимать (имущество, здоровье, представитель власти, государственные и общественные учреждения и т. д.).
Потерпевший от преступления
Вопрос о потерпевшем от преступления рассматривается вместе с объектом преступления, поскольку потерпевший является составной частью объекта, то есть субъектом охраняемых уголовным правом общественных отношений. Посягательство на объект при совершении преступлений против личности (раздел VII УК РФ) и многих других преступлений осуществляется путем воздействия на человека и непосредственно относящиеся к нему социальные ценности. Поэтому некоторые юристы признают такого человека предметом преступления.
Существуют уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятия потерпевшего. В уголовном законе определение понятия потерпевшего отсутствует, хотя оно встречается в ст. 61, 107, 110—113, 123, 126—128, 131—133, 162, 163, 302, 307—309 УК. В УПК оно содержится в ст. 42: это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. С точки зрения криминологии (виктимологии) потерпевший — это непосредственная жертва преступления, причинившего ей вред.
Многие авторы научных работ утверждают, что уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понятия потерпевшего не совпадают, и признают потерпевшим только физическое лицо. Действительно, эти понятия полностью не совпадают. Например, в случае убийства, совершенного в состоянии аффекта, потерпевшим согласно ст. 107 УК является убитый человек, а по уголовно-процессуальному закону он потерпевшим быть не может. В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего и (или) близких лиц, но с позиции уголовного права этот родственник не становится потерпевшим.
Имеется и другая точка зрения, согласно которой близкие родственники погибшего должны признаваться вторичными потерпевшими.
По мнению других авторов, потерпевшими от преступлений могут быть как физические, так и юридические лица. С их мнением трудно не согласиться, поскольку в ст. 171, 172, 173, 176, 185, 1851 УК прямо говорится о причинении крупного ущерба гражданам, организациям или государству, в ст. 201, 202, 285, 286, 288 УК — о причинении существенного вреда или существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, в ст. 275, 276 УК — об ущербе внешней безопасности РФ, в ст. 281 УК — о подрыве экономической безопасности и обороноспособности РФ. Поэтому к числу потерпевших следовало бы отнести не только юридических лиц в их гражданско-правовом понимании (ст. 48 ГК РФ), но и государство в целом, его органы, органы местного самоуправления.
Потерпевшему физическому лицу может быть причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевшим юридическим лицам, другим организациям возможно причинение вреда имуществу, деловой репутации, безопасности, иным их интересам.
Физический вред — это вредное изменение в физическом (биологическом) функционировании организма человека. В теории выделяют шесть видов физического вреда: смерть, вред здоровью, физическую боль, физические страдания, беспомощное состояние, утрату физической свободы.
Имущественный вред состоит в причинении преступлением имущественного ущерба (убытков) путем уничтожения или повреждения имущества, лишения лица каких-либо материальных благ, возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Понятие морального вреда дано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В литературе отмечалось, что именуемый моральным вред в большинстве случаев находит выражение не в моральных (этических) страданиях, а в негативных психических реакциях, нарушении психического состояния потерпевшего, и поэтому причиняемый вред правильнее было бы назвать психическим.
Многие юристы обоснованно считают, что УК предусматривает ответственность за причинение и других видов вреда: политического, организационно-управленческого, экологического, психического (эмоциональных страданий), ущемление основных прав и свобод потерпевшего.
Вред потерпевшему может быть причинен совершением оконченного или неоконченного преступления. В уголовном праве потерпевшие существуют и в случаях совершения против них приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления с формальным составом. Указанные формы преступного поведения представляют общественную опасность, поскольку создают реальную угрозу причинения конкретного вреда потерпевшему и производят негативные изменения в охраняемых уголовным правом общественных отношениях. Кроме того, при приготовлении и покушении на преступление может быть причинен не только моральный вред, но и иной.
Например, покушаясь на убийство, виновный причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.
На основании сказанного можно заключить, что потерпевший в уголовном праве — это физическое, юридическое лицо или иная организация, которым оконченным или неоконченным преступлением причинен физический, имущественный, моральный или иной вред.
Свойства личности и поведение потерпевшего имеют значение для оценки характера и степени причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, общественной опасности совершенного против него преступления, квалификации действий преступника и назначения ему наказания или иной меры уголовно-правового характера.
В различных составах преступлений свойства и поведение потерпевшего выступают в качестве обязательного или квалифицирующего признака.
Преступление – понятие, чем отличается от правонарушения
В некоторых случаях при отсутствии общественной опасности лицо может быть привлечено вместо уголовной ответственности к административной.
Общественным отношениям как объекту преступления, отмечал Л.Д. Гаухман, свойственны определенные черты, которые позволяют вычленить из всех общественных отношений то, что признается объектом преступления, раскрыть его сущность, отграничить его от других уголовно-правовых категорий и уяснить характер вреда, причиняемого объекту преступления.
ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так, ревизор КРУ Жаков во время проведения ревизии в магазине тщательно не проверял наличие товаров, находящихся в упаковке, товар не осматривал, в ведомость заносил данные со слов продавца Грибовой, в результате чего совершенное Грибовой хищение путем растраты на крупную сумму своевременно не было выявлено. В отношении Грибовой все ясно: она виновна в умышленном преступлении — хищении.
Важной составляющей учения об объекте преступления является разработанная наукой классификация объектов преступного посягательства.
Наиболее дискуссионной при этом долгое время остается так называемая «вертикальная» классификация. Основное значение вертикальной классификации объектов состоит в том, что именно она берется законодателем за основу систематизации норм Особенной части УК РФ.
Р. Р. Галиакбаров выделяет: общий объект как совокупность всех охраняемых УК РФ отношений; родовой, который является частью общего и определяется им как совокупность отношений, охраняемых разделом Особенной части УК РФ; видовой (групповой), который является частью родового и представляет собой отношения, охраняемые главой Особенной части УК; непосредственный – объект конкретного преступления[46].
Подобное мнение сегодня широко распространено. Однако, как представляется, такая классификация должна быть оценена критически. При разработке вертикальной классификации объектов следует учесть следующие обстоятельства.
Непосредственный объект – объект реально совершенного преступления, а потому все его индивидуальные признаки не могут быть зафиксированы законодателем на уровне признаков состава преступления, куда отбираются лишь видовые признаки объекта преступлений определенной группы.
К примеру, кража автомобиля у гражданина Н. нарушает отношения собственности, сложившиеся по поводу этого автомобиля между ним и всеми гражданами, кража драгоценностей у гражданки М. нарушает отношения собственности, сложившиеся по их поводу и т. д. Обобщая подобные деяния и конструируя состав кражи в УК РФ, законодатель определяет и видовые признаки ее объекта, а именно – общественные отношения собственности.
Этот объект соотносится с объектом реального преступления – непосредственны объектом – по принципу «общее – особенное»: все признаки, присущие видовому объекту, имеют место в объекте непосредственном, но последний обладает еще и рядом дополнительных, только ему присущих признаков. Понятие объекта как часть состава преступления всегда является видовым, следовательно, низшим звеном в вертикальной классификации понятий, характеризующих объект преступления, всегда будет понятие видового объекта.
Понятие родового объекта включает признаки, общие для объектов некоторой группы преступлений, признаки составов которых, как правило, закреплены в одной главе Особенной части УК РФ (однако это правило соблюдается в действующем законодательстве не всегда последовательно). Родовые объекты, имеющие отношение к единой сфере проявления общественных отношений, объединяются законодателем в раздел Особенной части УК РФ. Такое объединение носит чисто механический характер и не приводит к образованию нового объекта в вертикальной классификации. К тому же в некоторых случаях законодатель определяет разделы Особенной части так же, как и главы (раздел XI, глава 33; раздел XII, глава 34). В этих ситуациях говорить о появлении нового объекта также не приходится. Таким образом, в любом случае создание раздела не означает появления нового объекта.
Вслед за видовым и родовым в вертикальной классификации объектов находится общий объект преступлений как совокупность всех охраняемых уголовным законом общественных отношений.
Таким образом, «вертикальная» классификация объектов преступления должна включать в себя видовой объект, определяемый в уголовно-правовой норме, родовой, на основе которого они объединяются в главу Особенной части УК РФ, и общий объект преступлений.
Непосредственному объекту (объекту реально совершенного преступления) не место в вертикальной классификации, поскольку он представляет собой явление, тогда как состав преступления и его признаки (в том числе и признаки, характеризующие объект) – это определенное понятие. Нет в вертикальной классификации и над группового, интегрированного объекта. Главы уголовного закона, в принципе, могут быть интегрированы в рамки разделов. Основанием объединения в данном случае является единая принадлежность общественных отношений, сфера их проявления, но не новый (надгрупповой, интегрированный и т. д.) объект посягательства.
Вместе с тем приходится констатировать, что обозначенная модель соподчинения объектов преступления в действующем законодательстве имеет место не всегда. В некоторых ситуациях законодательное объединение составов преступлений в одну главу не сопровождается появлением родового объекта, поскольку составы преступлений в главе обладают идентичными признаками, характеризующими объект. Такая ситуация имеет место при анализе преступлений, предусмотренных в главе 21 УК РФ, где видовые и родовые признаки объекта совпадают.
В других случаях законодатель поступает иначе.
Так, преступления, нарушающие личные, избирательные, трудовые, авторские и иные права человека и гражданина, интегрированы в одну главу (19 УК РФ), при этом образуется новый, вполне самостоятельный объект – общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность конституционных прав и свобод, который является «общим» по отношению к «особенным», образующим его видовым объектам и может быть определен как родовой объект.
Иногда составы преступлений, имеющие различные видовые объекты, объединяются в главу Особенной части УК РФ чисто механически, и тогда так называемый «родовой» объект представляет собой объединение нескольких видовых, выступает как целое по отношению к образующим его частям, например, глава 17 УК РФ объединяет преступления против свободы, чести и достоинства личности. Ввиду того, что в рассматриваемой ситуации нарушается принцип соподчинения объектов, мы не можем признать наличие нового объекта в главе.
Различные варианты соподчинения объектов преступного посягательства обусловливают и различную группировку объектов в рамках раздела; она может включать родовые либо видовые объекты.
Можно утверждать, что современная система Особенной части отечественного уголовного законодательства не позволяет выстроить универсальную вертикальную классификацию объектов преступлений; равно как отсутствие в отечественной науке единого представления о вертикальной классификации объектов не позволило законодателю создать непротиворечивую систему Особенной части уголовного закона. В связи с этим разработка вертикальной классификации и построение на ее основе системы Особенной части УК РФ все еще остаются в ряду актуальных проблем уголовно-правовой науки.
Кроме изложенной, в науке уголовного права применяется еще одна классификация объектов, получившая название «горизонтальной». Она проводится на уровне непосредственного объекта – объекта реально совершенного преступления. И необходимость ее обосновывается тем, что преступление, как правило, причиняет вред не какому-либо одному, а нескольким объектам охраны. Суть горизонтальной классификации состоит в выделении основного, дополнительного и факультативного объектов.
Основной непосредственный объект преступления – то общественное отношение, повреждение которого составляет социальную сущность данного преступления и в целях охраны которого создана уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за его совершение.
Уголовно-правовое значение места, времени, способа, обстановки, орудий и средств совершения как факультативных признаков объективной стороны преступления
Каждое преступное деяние всегда бывает ориентировано во времени и в пространстве, совершается в конкретной обстановке, определенным способом. Для его совершения зачастую используются разнообразные средства. Все эти признаки называются факультативными признаками объективной стороны преступления.
В ряде случаев на них указывает законодатель в качестве признаков состава преступления. Тогда они выступают как обязательные для этих составов преступления признаки. Так, например, под мошенничеством (ст. 159 УК РФ) понимается завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Завладение иным способом меняет квалификацию содеянного.
В том случае, если эти признаки не указаны в конкретном составе преступления, они учитываются при индивидуализации уголовной ответственности и наказания как отягчающие либо смягчающие обстоятельства (ст. 61, 63 УК РФ).
Место совершения преступления – та территория, на которой оно было совершено, – является обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных ст. 253 УК РФ – «Континентальный шельф», ст. 256 УК РФ – «Запретная зона», ст. 215 УК РФ – «Объекты атомной энергетики» и др.
Время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (определенное время суток, месяца, года и т.п.).
Обстановка совершения преступления – это внешнее окружение преступного деяния, характеризующееся присутствием людей или определенных событий. Именно в этом плане упоминается «зона экологического бедствия» в ч. 2 ст. 247 УК РФ, ч. 2 ст. 250 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, «условия общественного бедствия» – в п. «л» ст. 63 УК РФ.
Способ совершения преступления – совокупность действий, приемов, методов, которыми совершается данное преступление. Способ довольно часто упоминается в статьях уголовного закона, например открытый способ похищения при грабеже (ст. 161 УК РФ), общеопасный способ при квалифицированном убийстве (п. «e» ч. 2 ст. 105 УК РФ), применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего при незаконном лишении свободы (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и др.
Средства совершения преступления – это орудия, приспособления или процессы внешнего мира (электроэнергия, звук, радиация и т.п.), которые преступник использует для воздействия на объект преступления. Например, применение оружия или других предметов, используемых в его качестве, при разбое (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ), охота запрещенными орудиями (ст. 258 УК РФ), использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК) и т.д.
Уголовное право является одной из основных и самостоятельных отраслей российского права. Уголовное право – совокупность правовых норм, определяющих задачи, основания, принципы и условия уголовной ответственности, устанавливающих преступность деяния, а также основания применения и освобождения от уголовной ответственности и наказания к лицам, их совершившим.
Уголовное право выступает как гарант от нарушений наиболее значимых общественных отношений, осуществляет функцию охраны особыми мерами уголовно-правового воздействия.
Уголовное право имеет свои характерные методы: наказание; иные меры уголовно-правового воздействия; наделения гражданами на необходимую оборону; поощрения. Главная цель всех этих методов – охрана наиболее значимых общественных отношений от причинения существенного вреда. Уголовному праву свойственен особый императивно-запретительный метод правового регулирования, основанный почти исключительно на запретах и предписаниях по их неукоснительному соблюдению.
В специфические задачи Уголовного кодекса РФ входит (часть 1 ст. 2 УК РФ) следующее:
- Охрана от преступных посягательств:
- на права и свободы человека и гражданина;
- право собственности;
- общественный порядок и общественную безопасность;
- окружающую среду;
- конституционный строй РФ.
- Обеспечение мира и безопасности человечества.
- Предупреждение преступлений.
Нормы уголовного права содержатся только в уголовных законах. В качестве источников уголовного права не могут признаваться ни обычаи, ни судебный прецедент, ни постановления (разъяснения) Пленумов Верховного суда 1 .
Принципы и нормы международного права; *
Международные договоры РФ; *
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) как единый кодифицированный нормативно-правовой акт принят Государственной думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г., вступил в действие с 1 января 1997 г. и, как указано в ст. 1 УК РФ, является единственным источником уголовного законодательства. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. 2
Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Уголовный кодекс РФ – право состоит из общей части и особенной части, которые находятся в неразрывной связи между собой. В УК РФ 12 разделов, всего в кодексе 360 статей, причем не нумерации, а не по количеству статей.
Среди основополагающих идей, закрепленных в нормах уголовного права, в действующем УК РФ установлены пять основных принципов уголовной ответственности:
- Законность – преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ и применение уголовного закона по аналогии не допускается (ст. 3 УК РФ).
- Равенство граждан перед законом (ст. 4 УК РФ).
- Виновность (ст. 5 УК РФ).
- Справедливость (ст. 6 УК РФ).
- Гуманизм (ст. 7 УК РФ).
В рамках классификации объектов по вертикали их можно разделить на общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.
Общий объект преступления — вся совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовным правом. Общий объект един для всех преступлений; любое общественно опасное деяние, причиняя вред той или иной группе общественных отношений, входящих в указанную совокупность, тем самым наносит ущерб и всей системе общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Наиболее важные общественные отношения, защищаемые уголовным правом, названы в статье 2 УК РФ. Исчерпывающий их перечень можно установить на основе анализа Особенной части УК РФ.
Родовой объект есть часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных социально значимых ценностей, интересов и благ, на которые посягает однородная группа преступлений. Именно родовой объект положен в основу деления Особенной части УК РФ на разделы.
Например, родовым объектом преступлений, объединенных в разделе VII УК РФ, является личность; в разделе VIII — экономика; в разделе X — государственная власть.
Видовой объект — это часть родового объекта, т.е. объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Видовой объект положен в основу деления разделов Особенной части УК РФ на главы.
Например, если родовым объектом преступлений, объединенных в разделе VII УК РФ, является личность, то видовыми объектами выступают жизнь и здоровье (глава 16), свобода, честь и достоинство (глава 17), половая неприкосновенность и половая свобода личности (глава 18), конституционные права и свободы человека и гражданина (глава 19), семья и несовершеннолетние (глава 20).
В тех случаях, когда раздел Особенной части УК РФ состоит из одной главы (например, раздел XI и глава 33 «Преступления против военной службы»), родовой объект совпадает с видовым.
Непосредственный объект — конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство. Непосредственный объект составляет часть общего, родового и видового объектов. При этом все указанные объекты находятся в одной плоскости общественных отношений: непосредственный объект должен обладать теми же свойствами, что видовой и родовой.
Установление непосредственного объекта преступления имеет важное значение: во-первых, позволяет выяснить характер и степень общественной опасности посягательства; во-вторых, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного; в-третьих, способствует отграничению совершенного преступления от смежных деяний. Наконец, по непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особенной части УК РФ.
Однако возможность разграничить преступления по непосредственному объекту существует не всегда. Некоторые преступления не имеют никаких различий между собой по объекту посягательства.
Например, нет никакой разницы между объектом кражи (ст. 158 УК РФ) и объектом грабежа без насилия (ч. 1 ст. 161 УК РФ) или между объектами причинения тяжкого (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) и т.п. В данных случаях разграничение деяний возможно осуществить лишь с помощью других признаков состава преступления.
Механизм преступного воздействия и структура общественного отношения
Итак, основная цель отдельного рассмотрения понятия «структура общественного отношения» заключается в том, чтобы отстоять то общее представление об объективном механизме преступного воздейсі вия, согласно которому преступление, причиняя вред различным благам людей, тем самым в конечном итоге причиняет вред самим обладателям этих благ, т.е. людям.
В качестве средства достижения отмеченной цели предполагается произвести опровержение правильности понятия «структура общественного отношения» в том его виде, в каком оно использовалось, в частности, в рамках концепции причинения вреда отношениям. Для этого, в свою очередь, во-первых, необходимо показать, что ни субъекты отношений, ни их блага элементами отношений не являются. Во-вторых, для этого также необходимо произвести установление истинного значения понятия «структур3 общественного отношения» и в результате этого выяснить, что же на самом деле представляют собой элементы отношений.
Производя исследование в обоих намеченных направлениях, мы, в первую очередь, естественно, полагаем своими основными оппонентами представителей теории причинения вреда отношениям, а также А.В. Дроздова. Однако при этом, конечно, надо понимать, что полученные результаты также могут быть применимы и для критики «структуры общественного отношения» в том виде, как ее понимал А.А. Пионтковский в ранний период своего творчества. Помимо этого, доказательство того, что ни люди, ни их блага элементами отношений не являются, можно будет рассматривать как основание для того чтобы избавить авторов, фактически придерживающихся теории причинения вреда человеку, таких, как, например, Б.С. Никифоров и «поздний» А.А. Пионтковский, от необходимости совмещать их основную позицию с несоответствующим действительности понятием «структура общественного отношения».
Доказательство того, что ни блага людей, ни сами люди не являются элементами отношений, предполагает выяснение того, что же, собственно, представляют собой общественные отношения. При этом для обеспечения наибольшей достоверности уяснение сути общественных отношений желательно производить с использованием источников непредвзятых, т.е. таких, которые являются независимыми от тех воззрений, которые сложились по данному вопросу в рамках теории причинения вреда отношениям, в частности, и в уголовном праве в целом. К числу таких независимых источников, по нашему мнению, относятся теоретические разработки философии и социологии.
В советской философско-социологической литературе, которая никак не связана с уголовно-правовыми проблемами и, в частности, с проблемой, существующей в учении об объекте преступного деяния, общественные отношения трактовались следующим образом: — «отношения, складывающиеся между людьми» ; «отношения между людьми в процессе их общественной жизни» ; «совокупность связей, возникающих между социальными группами людей» ; — «многообразные связи, которые складываются между людьми в различных сферах общественной жизни» ; — «объективная и устойчивая структура общественных связей, которая формируется (складывается и изменяется) в соответствии с видами и предметами человеческой деятельности и проявляется прежде всего как массовые интересы людей»; — «социальные связи, определяемые характером объекта и субъекта деятельности» ; — «многообразные связи между социальными группами, классами, нациями, а также внутри них в процессе их экон., социальной, политич., культурной деятельности; определяют существ, стороны личных отношений людей, связанных непосредственными контактами»; — «многообразные, присущие обществу связи, устанавливающиеся между социальными группами, а также внутри них. О.О. — важнейший специфический признак общества и вместе с тем, то, что делает общество системой, объединяет индивидов и их разрозненные действия в единое целое, хотя оно внутренне и расчленено» .
Нетрудно заметить, что, несмотря на некоторые различия в подходах к рассмотрению общественных отношений, все авторы, специально посвятившие свои работы установлению сущности последних, единодушно понимают под общественными отношениями определенные связи между людьми, которые складываются в процессе их совместной .жизни в обществе.
Социальная действительность существует в виде различных по масштабу и степени сложности социальных групповых образований: семья — различные коллективы — социальные группы — классы — этнические группы — нации и т.д., вплоть до самого человечества . Любое социальное групповое образование, рассматриваемое как система на самом изначальном структурном уровне5 внутренней организации, представляет собой совокупность индивидов, которые объединены между собой в единое целое определенными социальными связями (общественными отношениями). В рамках такого подхода к рассмотрению любого социального группового образования индивиды являются далее неразложимыми его элементами, а социальные связи (общественные отношения) между индивидами выражают процессуальный аспект существования любого социального группового образования как системы. Это означает, что любые связи по своей природе есть вещи процессуальные, т.е. суть процессы. Из этого, в свою очередь, следует, что как бы мы пи делили совокупность процессов или какой-то один процесс на элементы, в результате подобного деления всегда будет получаться элемент по своей природе также процессуальный.
Если в качестве объекта системного анализа будет избрана какая-либо совокупность социальных связей (совокупность процессов социального взаимодействия), то элементом такой совокупности будет являться какое-либо одно отношение (одна связь как процесс). Если же в качестве объекта, рассматриваемого в качестве системы с целью выделения в нем составляющих его элементов, будет избрано какое-либо одно отношение (один процесс), то его элементом всегда будет только часть этого процесса, т.е. соответственно только часть социальной связи между людьми.
От преступлений, совершаемых умышленно и по неосторожности, следует отличать невиновное причинение вреда.
Невиновное причинение вреда в уголовном праве принято называть случаем (несчастным случаем, казусом). Действующий закон закрепляет понятие несчастного случая в ст. 28 УК РФ, указывая при этом на отсутствие как умышленной, так и неосторожной вины: «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».
В ст. 28 УК РФ представлено три вида невиновного причинения вреда.
1) деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). Такое невиновное причинение вреда находится за пределами умысла.
2) деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Такое невиновное причинение вреда находится за пределами небрежности.
3) деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Такое невиновное причинение вреда находится за пределами легкомыслия.
Психофизиологические качества лица — быстрота восприятия окружающего или реакции на внешние раздражители, острота зрения или слуха и т.п.
Экстремальные обстоятельства — обстоятельства, неожиданно возникшие или изменившиеся либо непредвиденные, скажем, стихийное бедствие или техногенная катастрофа.
Нервно-психические перегрузки возникают в том случае, если организм человека под влиянием глубокой усталости не справляется с возложенной на него нагрузкой. Это бывает у водителей, диспетчеров и т.д.
Несоответствие психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам имеет место тогда, когда для предотвращения общественно опасных последствий следует приложить те психофизиологические качества, которых у лица нет вообще или они утрачены.
Порядок возмещения вреда от преступления
Это — охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционнго строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений Кудрявцев В.Н.Объективная сторона преступления: учебник/ В.Н.Кудрявцев.-М.: Юрид. лит., 1960.-240с..
Предметом преступлений могут быть животные в случае жестокого обращения с ними (ст. 245) Там же. ст. 245, а также птицы и звери в составе незаконной охоты (ст. 258).
Одним из таких течений в определении объекта преступления, высказанным в литературе, является мнение о том, что «непосредственным объектом преступления является человек, т.е. тот, против кого направлено преступное посягательство». Основоположником концепции (объект преступления – человек) считается В. Д.
Цель причинения смерти в данном случае устанавливается по имеющимся объективным данным, которыми выступают способ посягательства, поражающие свойства орудия преступления, направленность выстрела и т. п.
Второй критерий разграничения предмета преступления с орудиями и средствами совершения преступления, на наш взгляд, вытекает из традиционного положения о месте данных признаков в учении о составе преступления. Оно заключается в том, что предмет преступления всегда состоит в связи с объектом, на который совершается посягательство. Но, как справедливо замечает А.С.
Общий объект- это вообще все общественные отношения, которые охраняются уголовным законом России. Все объекты находятся в особенной части УКРФ.
Ст. 189 предусматривает ответственность за незаконный экспорт технологий и научно-технической информации, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Следовательно, предметом этих преступлений могут быть документы, содержащие такую информацию.
В уголовно-правовой литературе отмечается, что определение субъектного состава общественного отношения дает возможность установить, какие именно общественные отношения выступают объектом преступления, объем этих отношений и, следовательно, границы действия самого уголовного закона. Имущество является обязательным признаком в преступлениях против собственности. При этом предметом хищений и других преступлений против собственности может быть различное имущество: деньги, ценности, предметы роскоши и антиквариата, предметы, имеющие обычное социально-бытовое назначение, и т.д.
Объект преступления – это совокупность охраняемых уголовным правом общественных отношений, на которые посягает преступление. Объект преступления является обязательным элементом состава преступления, его отсутствие исключает состав преступления.
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, Механизм причинения вреда объекту преступления — Уголовное право Российской Федерации.
Акт осознанного волевого поведения человека содержит два основных аспекта — субъективный и объективный. Преступное поведение не является исключением и также представляет собой синтез субъективного (внутреннего отношения к происходящему) и объективного (внешней стороны, отражающей проявление поступка в реальном мире).
Преступление, совершенное по небрежности
Небрежность с точки зрения уголовного преступления характеризуется отрицательным интеллектуальным и волевым моментом. Наличие преступной небрежности свидетельствует не только о нежелании и о недопущении негативных последствий, но и о непредвидении возможности того, что они наступят. При этом, каждый субъект является носителем обязанности по проявлению внимательности и предусмотрительности в отношении тех последствий, которые могут иметь место в результате совершения того или иного действия.
Для преступной небрежности обязательно наличие объективного и субъективного критерия. С точки зрения первого, лицо обязано предвидеть вероятность возникновения последствий. Второй критерий говорит о существовании возможности предвидения наступления таких последствий.
Квалифицировать вину именно в данной форме можно только при наличии совокупности данных критерием. В том случае, если один их них отсутствует, вина исключается, а вместе с ней и уголовная ответственность.
Отсутствие вины означает наличие не преступного деяния, а случая (казуса). Примером преступления может послужить борьба, имеющая место на фоне дружеского спора, в результате которого оба лица получают увечья, при этом у одного их них они не совместимы с жизнью.
Значение объекта преступления в уголовном праве
Значение объекта преступления состоит в следующем:
- имеет фундаментальное значение, поскольку позволяет понять, какие общественные отношения на данном этапе развития охраняются уголовно-правовыми нормами.
- является обязательным элементом каждого преступного деяния, позволяющим признать или не признать деяние преступлением.
- служит критерием, влияющим на структурное построение Особенной части УК РФ.
- позволяет проводить квалификацию преступления по конкретной статье Уголовного кодекса.
- позволяет разграничивать смежные преступления, а также преступления и иные правонарушения (административные проступки и гражданско-правовые деликты).
- характеризует характер и степень общественной опасности преступного деяния, что имеет огромное значение при назначении наказания.
Комментарий к статье 206
1. Непосредственный объект грабежа — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
2. Предмет грабежа — см. п. 3 — 9 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
3. Объективная сторона грабежа. При грабеже лицо открыто похищает имущество. Открытый способ, так же как и тайный, будет иметь место при наличии двух критериев: объективного и субъективного. При этом определяющее значение имеет субъективный фактор: как лицо само воспринимает способ нарушения отношений собственности.
Открытым признается такое похищение, «которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий» (п. 4 постановления N 15).
Грабеж будет иметь место в следующих ситуациях. Во-первых, когда похищение происходит в присутствии потерпевшего либо других лиц, осознающих противоправный характер поведения виновного, и он осознает это обстоятельство. Во-вторых, когда похищение осуществляется в присутствии собственника или других лиц, не осознающих преступный характер действий виновного, однако похититель, заблуждаясь, полагает, что действует в условиях, когда противоправный характер известен другим лицам.
Если изъятие имущества происходит тайно, но в дальнейшем процесс завладения приобретает открытый характер, имеет место перерастание кражи в грабеж.
4. Грабеж считается юридически оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им (см. п. 12 комментария к примечаниям к гл. 24 УК).
5. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая грабеж, сознает, что оно открыто, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого.
6. Субъектом грабежа является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
7. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (ч. 3 п. 4 постановления N 15).
Под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни или здоровья. Угроза при грабеже должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.
8. Грабеж, совершенный повторно, — см. п. 15 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
9. Грабеж, совершенный группой лиц, — см. п. 9 комментария к ст. 205 УК.
10. Грабеж, совершенный с проникновением в жилище, — см. п. 11 комментария к ст. 205 УК.
11. Грабеж, совершенный в крупном размере, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
12. Грабеж, совершенный организованной группой, — см. комментарий к ст. 18 УК и п. 13 комментария к ст. 205 УК.
13. Грабеж, совершенный в особо крупном размере, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
14. Грабеж необходимо отграничивать от кражи. Отличие этих преступлений проводится по способу посягательства на отношения собственности. При краже способ изъятия и завладения имуществом носит тайный характер, а при грабеже — открытый.
Грабеж следует отличать от разбоя (ст. 207 УК), вымогательства (ст. 208 УК), от угона транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 УК) (см. комментарии к ст. 207, 208, 214 УК).
Преступное воздействие на психику субъекта отношений заключается в прямом и непосредственном применении психологического насилия или может заключаться в введении его в заблуждение (обман), в убеждении его в чем-либо (пропаганда), в предоставлении фактов, ложных измышлений (донос, разглашение сведений).
Деяние может быть выражено в применении физической силы (убийство, изнасилование, кража).
Родовой объект — это еще более узкая группа общественных отношений, охраняемых уголовным законом, которые вынесены в отдельную главу. Статья 2 УК называет группу однородных общественных отношений: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.
Только такой гражданский иск подлежит принятию и рассмотрению. Например, гражданский истец по уголовному делу не является регрессным истцом.
Претензия должна быть предъявлена в письменном виде. Ранее суды разрешали подавать иски в устной форме в уголовном процессе, но теперь эта возможность исчезла.
Доверьте эту задачу профессионалам. Юристы выполнят работу по определенной вами стоимости. Вам не нужно изучать законодательство, читать статьи и самостоятельно разбираться в вопросе.
Российское уголовное право берет под защиту и тем самым признает предметом преступления то, что наиболее важно, значимо для интересов человека, общества и государственных общественных отношений.
Вредность совершения любого преступления может быть очень разнообразной, поскольку преступление затрагивает многие сферы жизни человека, так что реальные изменения в результате преступного воздействия несоизмеримы по величине с теми, которые указаны в правовой норме: они более значительны.
Если при тех же обстоятельствах вред чужому имуществу причинен по неосторожности, деяние квалифицируется по ст. 167 УК РФ.